Prévenir les prochaines épidémies : les sénateurs se prennent pour Big Brother Abonnés
Auteur
Thèmes abordés
Dans un rapport rendu le 3 juin, le Sénat a dévoilé ses préconisations particulièrement inquiétantes pour les libertés publiques. Au menu : recoupage des données, fermetures de comptes bancaires et annulations de titres de transports…

Si cette note est suivie d’effet, cela pourrait être la dérive autoritaire la plus inquiétantes provoquée par la crise sanitaire. Dans un rapport passé presque inaperçu, rendu public jeudi 3 juin, la délégation sénatoriale à la prospective a présenté ses propositions futures censées permettre de prévenir les épidémies futures, articulées autour de la collecte des données personnelles.
Pour mettre en pratique ce mécanisme, les membres de la Haute assemblée défendent la mise en place d’une plateforme numérique de collecte de données. Et les sénateurs n’ont pas perdu de temps puisqu’ils lui ont même déjà trouvé un nom : le Crisis Data Hub — quitte à se faire surveiller par l’État, on aurait a moins pu espérer que le nom de l’organisme soit français… —, nom inspiré de la plateforme de données de santé Health Data Hub créée le 29 novembre 2019 pour faciliter la collecte de données de santé et favoriser la recherche.
Ici, le maître mot est « l’interopérabilité », à savoir, le traçage de la plupart des données partagées par la population, comme le détaille le sénateur de la Marne, René-Paul Savary (LR) : « Sur un portable, les applications comme Tous Anti Covid, Ouisncf, Waze ou l’application de vaccin ont des données. Il n’y a pas d’interopérabilité entre ces différentes applications. Nous proposons simplement qu’en cas de crise il y ait cette interopérabilité qui permette de cibler les personnes vulnérables, prendre des mesures qui les concernent et qui évitent des mesures de confinement global, qui protègent beaucoup mieux et qui fait qu’au global on aurait moins de morts ». Malheureusement, le sénateur ne pense pas que pour éviter le confinement global, il suffirait simplement de ne pas prendre cette mesure, surtout lorsque son efficacité n’a pas été démontrée, mais passons…
Regardons plutôt ce que les prospectivistes...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.
Thèmes abordés

Sorti le 20 avril dernier, le livre de Laurent Toubiana « Covid-19 : une autre vision de l’épidémie » (éd. L’Artilleur et Bas les Masques) a fait une belle percée médiatique en un mois, permettant de faire sauter peu à peu la censure qui a entouré le sujet de la crise sanitaire durant plus de deux ans.

Face à la grande pénurie de saisonniers qui s'annonce cet été, l'UMIH (Union des métiers et des industries de l'hôtellerie) a proposé de faire venir des travailleurs tunisiens. Une idée démagogue, selon le restaurateur Christophe Chirat, qui, au lieu de résoudre le problème de fond, va accentuer la précarisation de la profession, amorcée par le changement des habitudes des clients à la suite des restrictions sanitaires.
Thèmes abordés

Dans un rapport se donnant curieusement pour objectif d'« écarter le risque d’une société de surveillance », trois membres de la commission des lois du Sénat recommandent d'expérimenter la reconnaissance faciale sur le territoire français. Une démarche d'apparence bien intentionnée, mais qui cache la validation implicite de la surveillance généralisée.
Thèmes abordés

Après les révélations du Sénat concernant les recours excessifs du ministère de la Santé aux cabinets de conseil à l’origine de « l’affaire McKinsey », c’est désormais le ministère des Armées qui est pointé du doigt pour avoir commandé près de 50 millions d’euros de prestations de conseils à des consultants privés jusqu’à 2025.