Le masque tombe dans les transports : la fin d'un totem ? Abonnés
Auteur
Thèmes abordés
En levant l’obligation de porter le masque dans les transports dès lundi 16 mai, le gouvernement fait tomber le dernier totem de l’hystérie sanitaire… Alors même que les indicateurs qui ont justifié cette agitation démesurée n’ont pas tellement changé.

11 mai 2020. Deux ans jour pour jour après le début de l’instauration de cette mesure, Olivier Véran a enfin annoncé la levée de l’obligation de porter le masque dans les transports en commun. Dès lundi prochain, celui-ci ne sera donc « plus obligatoire, mais recommandé » dans les bus, métros ou trains, car si « la situation épidémique s’améliore, nous ne sommes pas encore sortis de cette cinquième vague. La pandémie n’est pas terminée », a tenu à préciser celui qui est encore ministre de la Santé. À quelques jours du remaniement ministériel, cette mesure d’allègement suffira-t-elle à faire oublier ses multiples provocations envers les Français opposés à sa politique sanitaire autoritaire et sa communication anxiogène ? Pas certain…
Surtout qu’en réalité, cette mesure est prise dans le prolongement de celle du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) et de l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne (AESA), qui ont également annoncé lever le port du masque obligatoire à bord des avions, précisant toutefois dans leur communiqué que « les passagers doivent cependant se comporter de manière responsable et respecter les choix des autres autour d’eux. Et un passager qui tousse et éternue devrait fortement envisager de porter un masque, pour rassurer les personnes assises à proximité ».
Totem sanitaire et indicateurs alarmistes
Quelques restes du narratif anxiogène persistent donc, puisqu’Olivier Véran persiste : « Nous allons garder tous les leviers de sécurité nécessaires pour ne pas nous exposer à des risques de vagues épidémiques », a-t-il affirmé, ajoutant qu’un rappel vaccinal à l’automne 2022 n’était pas exclu si l'émergence de nouveaux variants le nécessitait. Quoiqu’il en soit, si cette levée scandalisera sans doute les irréductibles alarmistes, il y a de quoi se réjouir car elle marque la chute progressive de l’ultime totem des tenants de l’autoritarisme sanitaire qu’est le...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.
Thèmes abordés

Sorti le 20 avril dernier, le livre de Laurent Toubiana « Covid-19 : une autre vision de l’épidémie » (éd. L’Artilleur et Bas les Masques) a fait une belle percée médiatique en un mois, permettant de faire sauter peu à peu la censure qui a entouré le sujet de la crise sanitaire durant plus de deux ans.

Face à la grande pénurie de saisonniers qui s'annonce cet été, l'UMIH (Union des métiers et des industries de l'hôtellerie) a proposé de faire venir des travailleurs tunisiens. Une idée démagogue, selon le restaurateur Christophe Chirat, qui, au lieu de résoudre le problème de fond, va accentuer la précarisation de la profession, amorcée par le changement des habitudes des clients à la suite des restrictions sanitaires.
Thèmes abordés

Dans un rapport se donnant curieusement pour objectif d'« écarter le risque d’une société de surveillance », trois membres de la commission des lois du Sénat recommandent d'expérimenter la reconnaissance faciale sur le territoire français. Une démarche d'apparence bien intentionnée, mais qui cache la validation implicite de la surveillance généralisée.
Thèmes abordés

Après les révélations du Sénat concernant les recours excessifs du ministère de la Santé aux cabinets de conseil à l’origine de « l’affaire McKinsey », c’est désormais le ministère des Armées qui est pointé du doigt pour avoir commandé près de 50 millions d’euros de prestations de conseils à des consultants privés jusqu’à 2025.
Thèmes abordés

Les images d’une manifestante agressant physiquement un pompier en pleine intervention durant les manifestations du 1er mai ont suscité une vive et légitime indignation, avant que cette affaire ne fasse l’objet d’une récupération éhontée de la part de certains médias amalgamant cet acte de violence inexcusable aux positions anti-pass vaccinal de la prévenue.