Origines du Covid-19 : le mystère s'éclaircit et la doxa fait marche arrière Abonnés

Le débat sur les origines du Covid-19 est loin d’être clos. Après un édito de Patrick Cohen le mardi 6 juin dans l'émission C à vous sur France 5, qui a relancé le sujet en retraçant l'origine de l’épidémie et se demandant s'il ne serait pas né « dans un laboratoire, plus précisément dans un laboratoire américain », Pascal Praud est revenu dessus à son tour ce jeudi 9 juin en rappelant qu’il avait été l’un des seuls à donner la parole à Luc Montagnier dès le printemps 2020, ce dernier (décédé depuis) ayant à l’époque développé une thèse selon laquelle le virus du Covid-19 avait été potentiellement modifié en laboratoire… avant d’être mis au ban. Depuis, de l’eau a visiblement coulé sous les ponts. Ainsi, pour les défenseurs de la théorie de la fuite d'un laboratoire, le fait qu’elle soit évoquée par un éditorialiste comme Patrick Cohen — très connu pour ses positions très alarmistes et pour son hostilité à l'égard de toute pensée dissidente — est le signe que « la vérité finit toujours par triompher ». Un constat certes encore un peu optimiste à l’heure actuelle, mais qui démontre tout de même une certaine avancée dans le débat public autour d’une question sensible, à l’origine de nombreux débats. Car l’idée d’une manipulation à l’origine de l’épidémie de Sars-CoV-2 est tout sauf nouvelle et a déjà fait couler beaucoup d’encre : outre Luc Montagnier, le journaliste indépendant Brice Perrier avait publié un ouvrage présenté sur Bas les Masques et intitulé Sars-CoV-2 : aux origines du mal début 2021 dans lequel il étayait minutieusement cette hypothèse, d’abord moquée et considérée comme une « théorie du complot » avant qu’elle ne finisse peu à peu par devenir une explication parfaitement crédible. Ce qui n’a pas été sans mal.

À ce titre, il convient ainsi de se rappeler à quel point...