Menace nucléaire : après l’épidémie, le nouveau chiffon rouge d’Emmanuel Macron Abonnés

Depuis le début du conflit en Ukraine, la question du nucléaire est fortement revenue sur le devant de la scène. Tout d’abord à la suite de la décision de Vladimir Poutine de placer en état d’alerte sa « force de dissuasion » aux premiers jours de la guerre, puis lors de la destruction d’un bâtiment administratif de la centrale nucléaire de Zaporijjye, au sud-est de l’Ukraine, en fin de semaine dernière. De quoi susciter de plus en plus d’inquiétude chez des populations abreuvés d’infos anxiogènes sur ce conflit. Avant tout, il faut d’emblée écarter l’hypothèse de l’utilisation d’une arme nucléaire qui semble pour le moment une hypothèse très peu plausible, hormis pour quelques va-t-en guerre de plateaux télévisés qui en profitent pour attirer la lumière, ou de certains médias faisant du sensationnalisme sur la folie présumée et l’irrationalité du président russe. Il en est ainsi du JDD par exemple, qui a publié ce week-end une tribune de Daniel Zagury, psychiatre des hôpitaux honoraires et expert auprès de la cour d'appel de Paris, affirmant que le comportement de Vladimir Poutine témoignerait d'une « pathologie mentale » ! Au-delà de la question de savoir si ce type de jugement est crédible lorsqu’il est porté à distance sans la moindre rencontre physique avec le sujet étudié, il est toujours inquiétant de se contenter d’une psychiatrisation de l’adversaire lorsque celui-ci fait justement une forme de guerre psychologique à l'Occident en tenant des propos visant à effrayer les populations européennes. Et il tombe visiblement dans le mille, si l’on en croit ce type de réaction.

D’autant que le niveau de rationalité et l’état mental de Poutine sont sans doute bien différents de ce que certains tentent de faire croire. Si ça ne le rend sans doute pas moins imprévisible et dangereux, cela permet néanmoins d’appréhender la situation de manière...