Rapport sur l’efficacité du pass sanitaire : l'auto-promotion entre amis Abonnés
Auteur
Thèmes abordés
Un rapport publié par le Conseil d’Analyse Économique, rattaché à Matignon, affirme que le pass sanitaire aurait permis de sauver des milliers de vie, tout en apportant des points de PIB ! Une étude comme par hasard très avantageuse pour le gouvernement, qui arrive juste après le vote du pass vaccinal et en pleine décrue de l’épidémie, très loin d’être impartiale.

« "À quoi sert le pass sanitaire ?" La réponse, c'est 4000 vies sauvées, des milliers d'hospitalisations évitées, une vie économique et sociale préservée, 0,6 points de PIB gagnés ». Olivier Véran est fier et l’affiche sur Twitter : le pass sanitaire est efficace, le gouvernement est génial, la France va bien ! En pleine période d’isolement en raison de sa positivité au Covid, le ministre de la Santé n’en rate tout de même pas une pour faire son autopromotion. Et pour cause : ce mardi 18 janvier est sorti du chapeau un élogieux rapport en provenance du Conseil d’Analyse Économique (CAE), commission consultative composée d’économistes et rattachée aux services du Premier ministre, qui fait sans ciller l’éloge du pass sanitaire, en listant tout les bienfaits de cet outil visiblement magique au moment même où celui-ci va bientôt laisser sa place au pass vaccinal, version 2.0 de l’outil de contrôle chouchou des gouvernements progressistes.
Intitulé « l’impact des pass sanitaires sur le taux de vaccination, la santé et l’économie », le document d’une vingtaine de pages cherche à évaluer les effets du pass sanitaire en France, en Allemagne et en Italie, trois pays où le pass sanitaire a été mis en place l’été dernier pour contrer le variant Delta, avec des réglementations similaires comme être exigé à l’entrée de les lieux publics tels que les restaurants, les bars ou les musées. Les auteurs de ce rapport sont le mathématicien spécialiste de la théorie des jeux Miquel Oliu-Barton (partisan de la stratégie « zéro covid », proche de Terra Nova et professeur à l’université Paris-Dauphine), Bary Pradelsky (économiste, membre du CNRS et signataire avec le précédent d’une tribune appelant à interdire tout déplacement entre les zones à forte circulation du virus et le reste du territoire…) ainsi que Nicolas Wolozsko, économiste à l’OCDE.
Bien entendu, leurs...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.

Crise d'identité, individualisme, perte des repères traditionnels... en pleine polémique autour de l'autorisation du burkini dans les piscines de Grenoble, Bas les Masques reçoit Edouard de Praron, auteur du livre "Dépossession" (éd. Presses de la Délivrance) qui aborde toutes ces thématiques sans langue de bois.
Thèmes abordés

Si le rachat de Twitter par Elon Musk semble être une bonne nouvelle pour les défenseurs de la liberté d'expression, l'adoption du Digital Services Act au niveau européen fait peser une sérieuse menace. Décryptage avec Guillaume Leroy, doctorant en droit pénal des affaires et membre du Cercle Droit & Liberté.
Thèmes abordés

Édito. Emmanuel Macron a été réélu avec 58,5% des voix contre 41,5% pour Marine Le Pen, après une campagne d’entre-deux tours marquée par un appel à barrer la route au RN et un champ politique recomposé. Un nouveau quinquennat Macron s’ouvre ainsi, sur lequel plane plus que jamais le spectre de la division, des atteintes aux libertés et du déni de démocratie. Faut-il baisser les bras pour autant ?
Thèmes abordés

Des chercheurs canadiens et écossais ont publié une étude prétendant corroborer les liens entre adhésion à la désinformation et méfiance vis-à-vis de la transparence du gouvernement. Si l’hypothèse de départ n’a rien de bien original, le raisonnement bancal des chercheurs ne pouvait que fausser leur conclusion.
Thèmes abordés

À quelques jours du premier tour, deux think-tank de premier plan, l’Institut Montaigne et la fondation Jean Jaurès, ont publié des études visant à expliquer les bienfaits du programme d’Emmanuel Macron tout en tentant de disqualifier celui de sa principale concurrente, Marine Le Pen. Un procédé peu discret pour tenter d’influer les élections.

L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) a été saisi le 9 février par la commission des Affaires sociales du Sénat, afin de réaliser une étude sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19. Me Diane Protat a été entendue en qualité d'avocat de victimes d'effets secondaires. Elle nous raconte les coulisses de son audition.