Covid-19 : pourquoi il n’y a plus aucune raison d’« emmerder les Français » Abonnés
Auteur
En annonçant hier soir que le maintien du pass sanitaire pour les plus de 65 ans serait conditionné à la troisième dose, Emmanuel Macron a laissé entendre qu'il n'était pas prêt d'acter la fin de la crise sanitaire. Or, depuis le mois de juin, les chiffres officiels montrent en réalité que le narratif de la peur imposé par le gouvernement n’a plus aucune raison d’être.

Pour les Français, cette gestion liberticide du Covid-19 prend de plus en plus les contours d’une histoire sans fin. Les confinements et couvre-feux ont laissé place à la ségrégation sanitaire — a priori jusqu’à l’été prochain —, tandis que le port du masque et les sacrosaints « gestes barrière » n’ont, eux, pas disparu. Au-delà même des mesures gouvernementales, l’alarmisme sanitaire en lui-même a modelé en profondeur les comportements dans la plupart des cercles sociaux (même si un vent de ras-le-bol commence à s’exprimer). Bref, la « société Covid » est belle et bien toujours en place.
Mais au fond, tout cela a-t-il encore raison d’être ? Pas si sûr lorsque l’on prend un peu de recul sur la situation. En effet, depuis le mois de juin dernier, soit à l’issue de la « troisième vague », l’ensemble des indicateurs démontre que, bien que circulant encore, le Covid-19 ne constitue plus du tout une menace sérieuse nécessitant la mise au pas de toute la société. Un constat on ne peut plus limpide lorsque l’on regarde la mortalité quotidienne. Ces cinq derniers mois, excepté un pic à 115 fin juillet, le nombre de décès quotidien liés au Covid a rarement dépassé 60. Cela sur environ 1 600 à 2 000 décès par jour toute cause confondue. De plus, malgré les innombrables alarmes médiatiques sonnées au fil de l’apparition de nouveaux variants, le profil des décès liés au virus n’a pas sensiblement bougé : un décès sur quatre a plus de 75 ans et l’âge médian est de 85 ans. Près de deux tiers d’entre eux (65%) ont des comorbidités.

Quatrième vague de malades ou simple épidémie de tests ?
Pourtant, « on n’est pas sorti de l’épidémie, continuait de sermonner Jean Castex vendredi dernier, histoire de préparer le terrain à l’allocution présidentielle. Nous nous trouvons...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.

Crise d'identité, individualisme, perte des repères traditionnels... en pleine polémique autour de l'autorisation du burkini dans les piscines de Grenoble, Bas les Masques reçoit Edouard de Praron, auteur du livre "Dépossession" (éd. Presses de la Délivrance) qui aborde toutes ces thématiques sans langue de bois.
Thèmes abordés

Si le rachat de Twitter par Elon Musk semble être une bonne nouvelle pour les défenseurs de la liberté d'expression, l'adoption du Digital Services Act au niveau européen fait peser une sérieuse menace. Décryptage avec Guillaume Leroy, doctorant en droit pénal des affaires et membre du Cercle Droit & Liberté.
Thèmes abordés

Édito. Emmanuel Macron a été réélu avec 58,5% des voix contre 41,5% pour Marine Le Pen, après une campagne d’entre-deux tours marquée par un appel à barrer la route au RN et un champ politique recomposé. Un nouveau quinquennat Macron s’ouvre ainsi, sur lequel plane plus que jamais le spectre de la division, des atteintes aux libertés et du déni de démocratie. Faut-il baisser les bras pour autant ?
Thèmes abordés

Des chercheurs canadiens et écossais ont publié une étude prétendant corroborer les liens entre adhésion à la désinformation et méfiance vis-à-vis de la transparence du gouvernement. Si l’hypothèse de départ n’a rien de bien original, le raisonnement bancal des chercheurs ne pouvait que fausser leur conclusion.
Thèmes abordés

À quelques jours du premier tour, deux think-tank de premier plan, l’Institut Montaigne et la fondation Jean Jaurès, ont publié des études visant à expliquer les bienfaits du programme d’Emmanuel Macron tout en tentant de disqualifier celui de sa principale concurrente, Marine Le Pen. Un procédé peu discret pour tenter d’influer les élections.

L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) a été saisi le 9 février par la commission des Affaires sociales du Sénat, afin de réaliser une étude sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19. Me Diane Protat a été entendue en qualité d'avocat de victimes d'effets secondaires. Elle nous raconte les coulisses de son audition.