Identification cardiaque, télétravail généralisé, éducation 2.0… : le monde d’après selon Davos Abonnés
Auteur
Thèmes abordés
Le Forum économique mondial a prévu cinq changements de société à long terme, qui sont selon eux dus à la crise sanitaire. Derrière un vernis progressiste et bienveillant, ces projections laissent davantage entrevoir une entrée à marche forcée vers une société de surveillance numérique.

C’est désormais devenu une habitude depuis le début de la crise sanitaire : dès que l’on s’inquiète des dérives liberticides d’une société de contrôle, c’est du complotisme. Dès que l’on s’en réjouit, c’est le sens de l’histoire. Si l’exécutif fait miroiter à la population le fameux « retour à la vie normale » — à condition bien sûr que cette dernière obéisse bien à ses injonctions, et ce sans garantie —, d’autres acteurs d’influence semblent beaucoup moins pressés de retrouver le monde d’avant. C’est notamment le cas du Forum économique mondial — aussi connu comme le Forum de Davos, du nom de la ville suisse où a lieu la réunion annuelle de la fondation —, célèbre cercle d’influences fondé par l’économiste allemand Klaus Schwab. En réunissant un millier de chefs d’entreprises, de dirigeants politiques et d’intellectuels, cette fondation se donne pour mission de réfléchir aux problèmes urgents que rencontre le monde. Avec des frais d’adhésion allant de 60 000 dollars (53.000 euros) à 600 000 dollars, le billet pour le monde d’après n’est pas pour tout le monde.
« Jetez un œil vers l’avenir. Voilà à quoi nos vies pourraient bientôt ressembler. » C’est comme cela que, sur ses réseaux sociaux, le World economic forum (WEF) introduit un petit clip illustrant l’une de leurs dernières études. Réalisée par le cabinet de conseil en technologie Cognizant, cette dernière vise à évaluer « les effets à long terme de la pandémie de COVID-19 »à travers 5 tendances, toutes centrées sur la « transition numérique ». Pour ce faire, Cognizant a demandé à des leaders d'opinion internes et externes de partager leur vision de l’avenir : « L'avenir du travail, nos vies sociales, notre éducation et notre sécurité subiront tous des changements majeurs au lendemain de la pandémie » acte d’ores...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.

Crise d'identité, individualisme, perte des repères traditionnels... en pleine polémique autour de l'autorisation du burkini dans les piscines de Grenoble, Bas les Masques reçoit Edouard de Praron, auteur du livre "Dépossession" (éd. Presses de la Délivrance) qui aborde toutes ces thématiques sans langue de bois.
Thèmes abordés

Si le rachat de Twitter par Elon Musk semble être une bonne nouvelle pour les défenseurs de la liberté d'expression, l'adoption du Digital Services Act au niveau européen fait peser une sérieuse menace. Décryptage avec Guillaume Leroy, doctorant en droit pénal des affaires et membre du Cercle Droit & Liberté.
Thèmes abordés

Édito. Emmanuel Macron a été réélu avec 58,5% des voix contre 41,5% pour Marine Le Pen, après une campagne d’entre-deux tours marquée par un appel à barrer la route au RN et un champ politique recomposé. Un nouveau quinquennat Macron s’ouvre ainsi, sur lequel plane plus que jamais le spectre de la division, des atteintes aux libertés et du déni de démocratie. Faut-il baisser les bras pour autant ?
Thèmes abordés

Des chercheurs canadiens et écossais ont publié une étude prétendant corroborer les liens entre adhésion à la désinformation et méfiance vis-à-vis de la transparence du gouvernement. Si l’hypothèse de départ n’a rien de bien original, le raisonnement bancal des chercheurs ne pouvait que fausser leur conclusion.
Thèmes abordés

À quelques jours du premier tour, deux think-tank de premier plan, l’Institut Montaigne et la fondation Jean Jaurès, ont publié des études visant à expliquer les bienfaits du programme d’Emmanuel Macron tout en tentant de disqualifier celui de sa principale concurrente, Marine Le Pen. Un procédé peu discret pour tenter d’influer les élections.

L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) a été saisi le 9 février par la commission des Affaires sociales du Sénat, afin de réaliser une étude sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19. Me Diane Protat a été entendue en qualité d'avocat de victimes d'effets secondaires. Elle nous raconte les coulisses de son audition.