La violence, conséquence de la crise sanitaire ? Comment l’exécutif fuit ses responsabilités Abonnés
Auteur
Thèmes abordés
Dans une note envoyée aux préfets, le ministre de l'Intérieur impute le « développement de faits extrêmement violents » aux « conséquences de la crise sanitaire». Mais déresponsabiliser le gouvernement et rejeter la faute sur un virus est assez facile…

Après avoir dénigré la tribune de militaires à la retraite et après avoir qualifié ces derniers de « quarteron de généraux en charentaises » — selon les mots de la ministre de l’Industrie, Agnès Pannier-Runacher —, l’exécutif semble finalement partager le constat d’une situation sécuritaire explosive. Dans un télégramme adressé le 4 juin dernier aux préfets, Gérald Darmanin lance le signal d’alarme concernant le « développement de faits extrêmement violents » en France depuis le début de l’année. « Ces faits et leur gravité doivent appeler une réponse forte pour autant différente du traitement de la délinquance de droit commun », a même lancé le ministre de l’Intérieur. De peur d’être pris en porte-à-faux, il assure que ces phénomènes de violence « sont vraisemblablement liés aux conséquences de la crise sanitaire dont notre pays est en train de sortir ».
Mais de quels faits s’agit-il ? En l’espèce, Beauvau rapporte « une progression de 20% des faits de violences intrafamiliaux » sur les cinq premiers mois de l'année 2021 rapportés à ceux de 2020, dont une « multiplication de faits graves de violences intra conjugales (homicides et tentatives d’homicides) ». Une situation terrible au sujet de laquelle de nombreux experts ont pourtant alerté depuis longtemps, comme l’avait fait la psychologue Marie-Estelle Dupont sur Bas les Masques dès le mois de janvier dernier. Or, ce n’est pas le Covid-19 qui responsable de ce phénomène dramatique, mais bien les mesures de confinement. Ces dernières ont été prises sans même savoir si elles allaient avoir un effet bénéfique, alors que les dommages collatéraux comme les violences conjugales étaient fortement prévisibles… Donc si la crise sanitaire a eu une influence sur la violence dans la société, c’est bien à cause des restrictions infondées scientifiquement et non du virus en lui-même…
Un deux...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.

Crise d'identité, individualisme, perte des repères traditionnels... en pleine polémique autour de l'autorisation du burkini dans les piscines de Grenoble, Bas les Masques reçoit Edouard de Praron, auteur du livre "Dépossession" (éd. Presses de la Délivrance) qui aborde toutes ces thématiques sans langue de bois.
Thèmes abordés

Si le rachat de Twitter par Elon Musk semble être une bonne nouvelle pour les défenseurs de la liberté d'expression, l'adoption du Digital Services Act au niveau européen fait peser une sérieuse menace. Décryptage avec Guillaume Leroy, doctorant en droit pénal des affaires et membre du Cercle Droit & Liberté.
Thèmes abordés

Édito. Emmanuel Macron a été réélu avec 58,5% des voix contre 41,5% pour Marine Le Pen, après une campagne d’entre-deux tours marquée par un appel à barrer la route au RN et un champ politique recomposé. Un nouveau quinquennat Macron s’ouvre ainsi, sur lequel plane plus que jamais le spectre de la division, des atteintes aux libertés et du déni de démocratie. Faut-il baisser les bras pour autant ?
Thèmes abordés

Des chercheurs canadiens et écossais ont publié une étude prétendant corroborer les liens entre adhésion à la désinformation et méfiance vis-à-vis de la transparence du gouvernement. Si l’hypothèse de départ n’a rien de bien original, le raisonnement bancal des chercheurs ne pouvait que fausser leur conclusion.
Thèmes abordés

À quelques jours du premier tour, deux think-tank de premier plan, l’Institut Montaigne et la fondation Jean Jaurès, ont publié des études visant à expliquer les bienfaits du programme d’Emmanuel Macron tout en tentant de disqualifier celui de sa principale concurrente, Marine Le Pen. Un procédé peu discret pour tenter d’influer les élections.

L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) a été saisi le 9 février par la commission des Affaires sociales du Sénat, afin de réaliser une étude sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19. Me Diane Protat a été entendue en qualité d'avocat de victimes d'effets secondaires. Elle nous raconte les coulisses de son audition.