Le pass sanitaire, inconstitutionnel ? Certains juristes pensent que oui ! Abonnés
Auteur
Thèmes abordés
Dans une tribune publiée sur Le Figaro, un collectif explique pourquoi, d’après eux, la « loi anti-Covid » porte atteinte à la Constitution.

Composé de dix juristes (cinq avocats et cinq professeurs de droit), le collectif signataire de la tribune estime que la « loi anti-Covid » votée le 25 juillet « heurte d'une manière disproportionnée nombre de libertés fondamentales et encourt à ce titre la censure par le Conseil constitutionnel ».
Ce point de vue est notamment justifié par le fait que le pass crée une « obligation vaccinale de facto alors que non prévue par la loi », obligation qui « viole l'article 5 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui énonce que “nul ne peut être contraint à faire ce que la loi n'ordonne pas“ ». Une obligation qui serait dès lors inconstitutionnelle, notamment lorsque cette obligation conditionne l’accès à l’emploi car elle « viole le droit à l'emploi et le droit de ne pas être lésé en raison de ses opinions ou de ses croyances, protégés par l'alinéa 5 du Préambule de la Constitution de 1946 comme par l'article 8 de la Déclaration de 1789 qui garantit la liberté et impose au législateur de n'établir “que des peines strictement et évidemment nécessaires“ ». Par ailleurs, « elle viole également le principe d'égalité, les libertés individuelles, le principe de protection de la santé, le droit à l'intégrité physique et à la dignité, le principe d'égal accès aux emplois publics, le principe de précaution, inscrits dans notre bloc de constitutionnalité ».
Plus grave encore, cette loi constitue pour les signataires une « violation de la nécessité du consentement libre et éclairé et du droit au respect de l'intégrité physique » au motif que « tant que les vaccins disponibles sur le territoire français sont toujours en phase 3 d'essai clinique (jusqu'au 27 octobre 2022 pour Moderna et au 2 mai 2023...
Contenu réservé aux abonnés
Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.
Thèmes abordés

Après avoir préféré parler de « régulation », le ministre de la Santé François Braun a été contraint d’admettre l’évidente fermeture de certains services d’urgences, tout en persistant à relativiser la situation. Un énième revirement qui fait tâche dans la communication cache-misère du gouvernement.
Thèmes abordés
![Vaccins, médias, stratégie zéro covid… les surprenantes confessions de Jean-François Delfraissy [MàJ] Vaccins, médias, stratégie zéro covid… les surprenantes confessions de Jean-François Delfraissy [MàJ]](/api/image/Delfraissy.png.jpeg?w=1440&h=810)
Alors que le Conseil scientifique Covid-19 est désormais à quelques jours de sa dissolution, son président Jean-François Delfraissy s’est livré, le mois dernier, à quelques aveux intéressants concernant la gestion globale de la crise sanitaire et notamment la question de la vaccination. [MàJ au 29/07]
Thèmes abordés

Chasse au gaspillage, réduction des dépenses, mais aussi conseils infantilisants ou encore système de « récompenses » pour les consommateurs vertueux : la question de l’énergie est actuellement au coeur de toutes les préoccupations. Si certaines pistes évoquées pour lutter contre les pertes inutiles relèvent de l’évidence, d’autres apparaissent plus discutables, notamment la surveillance par le biais des compteurs Linky.
Thèmes abordés

L’examen du projet de loi sanitaire en commission au Sénat a donné lieu à une nouvelle version du texte, dans lequel les sénateurs maintiennent la possibilité pour le gouvernement d’exiger un test PCR négatif aux frontières sous certaines conditions. Un ajout dont on peut douter de l’utilité et semblant davantage cosmétique que réellement liberticide, au regard d’autres transformations apportées allant plutôt dans le bon sens, notamment en ce qui concerne l’abrogation formelle de l’état d’urgence et la réintégration des soignants suspendus.