france

Nouvel avis du Conseil scientifique : la fin de l’alarmisme ? Gratuit

Auteur

Thèmes abordés

conseil scientifiqueconfinement

Dans son nouvel avis, le Conseil scientifique semble avoir enfin révisé sa doctrine du « tout confinement ». Ce qui contraste avec ce qu’il prônait encore fin janvier, avant d’être désavoué par Emmanuel Macron sous la pression du mouvement #JeNeMeConfineraiPas.

Nouvel avis du Conseil scientifique : la fin de l’alarmisme ?

Le 17 mars 2021

Sans tomber dans la naïveté qui consisterait à voir un véritable « revirement stratégique » dans les nouvelles propositions du Conseil scientifique, il est intéressant de constater que la logique du confinement brutal et global a cette fois pris du plomb dans l’aile. En effet, la nouvelle approche semble désormais prendre en compte les dégâts de la coercition généralisée et privilégie ainsi de préconiser une approche « anticipée, régionale, adaptée et ciblée ». En tentant de faire la balance entre les mesures trop strictes au « coût économique et social considérable » et des mesures laxistes au « coût sanitaire et humain trop élevé », le Conseil scientifique s’oppose certes à l’idée de laisser le virus circuler, mais écarte désormais l’idée d’une stratégie « zéro covid » basée sur un confinement strict de huit à dix semaines, ou même le « stop and go » qui consiste à alterner entre périodes de fermetures et de réouvertures.

Pour les membres du Conseil, qui semblent retrouver une certaine forme de raison après avoir violemment vilipendé tous ceux qui s’opposaient au confinement, les mesures doivent être davantage ciblées et reposer sur les connaissances acquises concernant les situations de contaminations afin de « libérer d’un contrôle excessif les lieux et situations dans lesquels le risque s’avère faible ». On ne peut qu’être en accord avec ce principe, à condition toutefois de définir précisément — et de manière factuelle — quelles sont ces situations. À ce titre, la question des contaminations en extérieur mériterait d’être tranchée une bonne fois pour toutes pour enfin rouvrir les terrasses des bars et restaurants, mettre fin au port du masque à l’air libre et cesser d’importuner les promeneurs qui profitent du soleil au bord d’un cours d’eau, parfois à grand renfort d’évacuation policière…

Autre élément intéressant : la question des écoles. Alors que de nombreuses voix s’élèvent et pointent du doigt les établissements scolaires comme des sources importantes de contaminations (alors que les enfants souffrent depuis plusieurs mois du port obligatoire du masque) le Conseil scientifique indique que les écoles ne sont pas « des amplificateurs de transmission, mais que la circulation du virus en milieu scolaire reflète plutôt celle au sein de la collectivité ». Une façon sans doute de répondre aux inquiétudes sur une potentielle fermeture des écoles, qui mettrait de très nombreux parents d’élèves dans l’embarras et ne ferait qu’accentuer les difficultés scolaires rencontrées par un nombre grandissant d’enfants.

Les souffrances des jeunes semblent elles aussi avoir été entendues : « Les interdictions générales ainsi que l’impact de la pandémie sur la vie économique et sociale ont conduit à une forme de précarité accrue ainsi qu’à un isolement social, scolaire, professionnel, et même culturel, sans précédent depuis 1945. Cette situation a un impact fort sur l’état global de santé mentale des jeunes, qui apparaît ainsi préoccupant » estime l’avis. Il était temps de s’en rendre compte, alors que de nombreux experts alertent sur cette situation depuis longtemps, à l’instar de la psychologue Marie-Estelle Dupont qui avait organisé un débat consacré à cette question sur Bas les Masques.

Méfiance, cependant : la stratégie du Conseil scientifique reste fondée sur l’anticipation par des indicateurs discutables (notamment le nombre de tests positifs) et propose des mesures de freinages préventives consistant à boucler certaines zones en fonction des chiffres constatés, comme cela est déjà le cas dans les Alpes-Maritimes ou le Pas-de-Calais. Il ne faudrait donc pas oublier que des petits confinements locaux restent des mesures privatives de libertés à l’impact désastreux pour les populations concernées, qui n’ont prouvé aucune efficacité sur le plan sanitaire. Sans compter qu’une multitude de confinements ciblés pourraient bien finir par aboutir sur un quasi-confinement généralisé qui ne dirait pas son nom.

En attendant de voir comment ce nouvel avis sera accueilli par le pouvoir politique, l’honnêteté impose de saluer la prise en compte — certes trop tardive — des effets négatifs de l’enfermement par ceux qui n’ont cessé de le prôner. Néanmoins, la vigilance doit encore rester de mise afin d’empêcher les alarmistes de retomber dans leurs travers à la moindre occasion.

0 commentaireCommenter

Faites un geste pour une info sans barrière!

BasLesMasques.com est un média impartial et indépendant qui a fait le choix de la gratuité pour informer le plus grand nombre.
Dans un souci d’accessibilité maximale et d’engagement démocratique, il vit uniquement de la générosité de ses donateurs.
Pas de publicité, pas d’abonnement, mais des dons à la discrétion de chacun pour faire avancer le débat.