france

Des millions d’euros dépensés en cabinets de conseil, un sénateur demande des comptes Gratuit

Auteur

Thèmes abordés

ministère de la SantéOlivier Vérancabinets de conseilenquête

En l’espace de dix mois, le ministère de la Santé a eu recours à des prestations de cabinets de conseil privés pour un montant de plus de 11 millions d’euros, comme l’avait soulevé un rapport parlementaire en date du 4 mars dernier. Le sénateur de Paris Pierre Charon (LR) demande désormais des explications à Olivier Véran concernant ces dépenses.

Des millions d’euros dépensés en cabinets de conseil, un sénateur demande des comptes

Le 14 avril 2021

11,35 millions d’euros : c’est, entre le 12 mars 2020 et le 9 février 2021, la somme dépensée par le ministère de la Santé et la cellule de coordination interministérielle logistique. Un montant qui correspond, selon le rapporteur spécial de l’Assemblée nationale chargé des crédits de la mission Santé du budget de l’État, au paiement de 28 commandes effectuées auprès de sept cabinets de conseils qui ne sont autres que les célèbres firmes Accenture, Deloitte, Citwell, JLL, Roland Berger, CGI et, bien entendu, McKinsey. Ces 28 commandes en seulement 10 mois correspondent donc environ à un peu plus d’une commande toutes les deux semaines, et reviennent à un coût moyen supérieur à 40 000 euros par étude !

Pire encore, le rapporteur relève également qu’en plus des achats effectués par le ministère de la Santé, il existe également d’autres commandes, cette fois en provenance de Santé publique France, et dont le montant reste pour le moment inconnu. À l’appui de ces constatations, le Sénateur Pierre Charon a décidé d’appeler l’attention d’Olivier Véran afin d’obtenir un éclairage sur le bien-fondé de ces dépenses. D’autant que le rapporteur cité par Pierre Charon s’interroge par ailleurs sur la légitimité de certaines de ces prestations, citant par exemple une prestation prévoyant « un appui en réponse aux questions parlementaires et de la Cour des comptes ». Comme le relève à juste titre le sénateur parisien, il y a de quoi s’interroger sur l’utilité des fonctionnaires du ministère de la Santé, alors que ce type de missions devrait en toute logique entrer dans leur champ de compétence…

Mais outre les aspects techniques, la révélation de ces énormes dépenses dans un pays à l’administration pléthorique comme la France pose immanquablement la question des conflits d’intérêts. Au début de l’année, le rôle du cabinet McKinsey dans l’accompagnement logistique de la stratégie vaccinale du gouvernement avait d’ailleurs fait polémique en raison de sa proximité avec Emmanuel Macron (le cabinet l’avait conseillé pendant sa campagne de 2017). Ce qui n’a pas empêché la société de voir sa mission, initialement prévue fin février, être prolongée jusqu’à la fin du mois d’avril. Et ces liens privilégiés entre le pouvoir politique et les cabinets de conseil se retrouvent à bien des niveaux. Par exemple, la nouvelle DRH du parti présidentiel La République en Marche provient d’Accenture, tout comme le député LREM de l’Essonne Pierre-Alain Raphan. Un autre député LREM, Pacôme Rupin, est quant à lui passé par le cabinet Deloitte. Moins connu que ses homologues, le cabinet Roland Berger a pour sa part été impliqué dans l’organisation du « Grand débat national », mis en place par le président de la République pour tenter de répondre à la crise des Gilets jaunes.

Dans ces conditions, difficile de ne pas voir à quel point ces cabinets de conseils ont su se rendre incontournables auprès des gouvernants. Un problème certes déjà soulevé depuis plusieurs années par la Cour des comptes, mais qui semble s’être accentué fortement depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir. C’est pourquoi Pierre Charon « demande au Gouvernement quels sont le contenu et le coût de ces contrats de conseil dans le cadre de la crise du Covid y compris ceux effectués par Santé publique France et lui demande pourquoi il n’a pas mobilisé les nombreuses compétences dont l’État dispose en son sein ».

En supposant maintenant que l’exécutif daigne répondre à ces questions qui fâchent. Ce qui n’est pas forcément gagné, vu la façon dont est traitée l’opposition depuis le début de la crise sanitaire.

0 commentaireCommenter

Faites un geste pour une info sans barrière!

BasLesMasques.com est un média impartial et indépendant qui a fait le choix de la gratuité pour informer le plus grand nombre.
Dans un souci d’accessibilité maximale et d’engagement démocratique, il vit uniquement de la générosité de ses donateurs.
Pas de publicité, pas d’abonnement, mais des dons à la discrétion de chacun pour faire avancer le débat.