Vitamine D, Ivermectine, Colchicine : remèdes miracles ? Abonnés

Vitamine D : une prescription peu risquée

« En ce qui concerne la Vitamine D, les conséquences des carences ont toujours été discutées car mal établies. Et donc, le rôle de la vitamine D lors de la découverte d’une carence a toujours été discuté. Ce qui ne veut pas dire que supplémenter est inutile, mais faute d’études probantes on ne peut pas trancher. Dans le cadre du Covid, des médecins avancent le rôle bénéfique de la vitamine D, notamment en prévention des formes graves. Là encore, il sera difficile de conclure car les études pour mettre en évidence ce rôle préventif sont difficiles à mettre en place. Mais cela empêche t-il de prescrire de la vitamine D pendant cette période d’épidémie ? Est -il dangereux de le faire ? Si il y avait un effet préventif, du fait du recul — et du peu de risques de la prescription — pourquoi devrions nous, nous médecins, nous interdire de prescrire de la vitamine D pour nos patients, notamment les plus âgés ? Je le fais volontiers depuis quelques semaines. »

Ivermectine : un intérêt certain

« Au sujet de l’Ivermectine, des données in vitro montrent un intérêt sur l’arrêt de la réplication du virus. Des données cliniques montreraient aussi un intérêt en terme de réduction des symptômes, notamment la perte d’odorat et la toux. Ces données nécessitent d’être confirmées par d’autres essais cliniques, et notamment sur la réduction des cas graves. Là encore, l’Ivermectine est un antiparasitaire ancien et largement utilisé, notamment pour le traitement de la gale. Le recul sur ses effets indésirables est connu et tout à fait rassurant. Pourquoi, si il y a un effet sur la réduction des symptômes, se priver d’un médicament connu dont les effets secondaires sont faibles ? À ceux qui s’opposent à cette...