Après #JeNeMeConfineraiPas, Jean-François Delfraissy en difficulté ? Abonnés

Ce mardi 26 janvier, Libération présente un grand entretien du président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy, dans lequel ce dernier semble faire machine arrière face au tollé déclenché par ses récents propos alarmistes, prévoyant une nouvelle fois une situation « catastrophique » à venir, face à laquelle il faudrait évidemment confiner sans plus tarder ! Le confinement, méthode qu’il qualifie lui-même de « barbare » mais qu’il prône systématiquement, y compris, cette fois, de manière préventive… Une position alarmiste qu’il a tenu jusque’à dimanche soir sur BFM TV, où il prétendait alors qu’il y avait « urgence » face à un virus « diabolique », utilisant là un vocabulaire plus proche du mysticisme religieux que de la rationalité scientifique.

Mais dans un remarquable exercice de rétropédalage ce mardi matin, le professeur Delfraissy estime finalement « qu’on est pas dans une situation d’extrême urgence » pour un éventuel reconfinement. Et même si l’intéressé s’en défend, le changement de ton est bel et bien notable entre dimanche soir et mardi matin, et les nombreuses contradictions dans ses positions dénotent une certaine fébrilité de sa part. Une situation qui pourrait bien être liée à l’émergence d’un fort mouvement de contestation issu des réseaux sociaux dès vendredi soir avec le mot d’ordre #JeNeMeConfineraiPas, suivi dès lundi matin d’une tribune de Fabien Quedeville publiée en exclusivité sur Bas les masques s’opposant à un troisième confinement. Une position justifiée par le fait que la volonté de reconfiner de Jean-François Delfraissy ne s’appuie sur aucune base scientifique.

Pour Bas les masques, Fabien Quedeville revient aujourd’hui sur les incohérence relevées dans l’entretien que le président du Conseil scientifique a accordé à Libération :

« Jean François Delfraissy affirme que contrairement aux 2 épisodes précédents il ne s’agit pas de contrer une flambée épidémique mais de la...